从魔鬼词典式幽默切入，批判旅游业中的大楼思维与平台幻觉，以北京非法一日游二十年未根治为例，揭示一揽子思维解决不了系统性问题。
上世纪末国内流行过一本书叫《魔鬼词典》，作者是美国作家安布罗斯·比尔斯，内容主要是使用幽默诙谐反向思维的方式解释诠释词语。例如“电话：这是魔鬼的一种发明，由于它的问世，想要把某些讨厌的家伙拒之千里之外是不可能的了；昨天：这是青年人的婴儿期，中年人的青年期，老年人的整个过去。”等等。现在网上也时不时流行着一些类似魔鬼词典的东西，比如“乞讨，也叫众筹；算命，也叫分析师；统计，也叫大数据分析； 忽悠也叫互联网思维；耳机，也叫可穿戴设备；办公室出租，也叫产业孵化器”等等。
时代在进步，标志之一是不断出现新的名词；时代好像进步又不快，这些新名词不断地又转回老套路上去，所谓“新瓶装旧酒”，甚至是轮回。
只是轮回的背后，总能看到思维方式这个东西纹丝不动。
平台，自打这个词在IT行当出现以后，它就被用在许许多多工作或者工程，尤其是政府部门的工程，有的还不过瘾，叫“总平台”。
设想在现实中我们能建一栋奇高奇大无比的大楼，可以让所有的旅行社以及其他旅游企业都能够在这栋大楼里办公，也就是让所有的旅行社在眼皮子底下活动，那么旅游市场秩序一定很规范。嗯，是不是很面熟？这种“大楼思维”就是很多人理解中的“平台”，也就是把所有要素揽在一起，一揽子操作，一揽子监督，一揽子解决的思维方式。
最近媒体“又”曝光的北京非法一日游乱象，而令人尴尬的是，这次曝光的不但有不合法“黑”一日游，还有“白”一日游：北京市为解决一日游痛点而成立的“平台”——北京旅游集散中心的一日游线路强制购物、不去景点等问题。媒体评论认为：“非法一日游像一块狗皮膏药一样贴着北京20多年”，实际上早在2013年就有权威媒体使用了这样的标题——“北京非法一日游坑蒙强购20年如一日”、“北京非法一日游诈骗手段通行20年”。20多年没有解决北京这个“首善之区”的一日游难题，各种新词新招数的背后却是套路不变，思维方式的轮回，甚至成为业内的大尴尬。
北京非法一日游的问题，国内其他地方也有，问题实质也差不多，可是解决方案总能看到“平台”打法的影子，比如某些地区的“旅游产业平台”、“一部手机”等。
只是技术的进步不代表思维方式的进步，变的是词语，如果思路不变就成了套路。
最后说的是，国外旅游目的地是如何解决一日游问题的？
通行的参照模式是城市公共交通网络+城市旅游卡，即使是残疾旅游者也可以拿着柏林卡来个柏林一日游，几乎没有搞宏大的“平台”或者“中心”，不多说了，瞧瞧以前的吧（清风明月本无价——风起青萍言谈之四十九）。
阅读原文：媒体报道“黑白”北京一日游“套路”齐升级