谁能过Deepseek这一关？

Deepseek可以回答问题，也可以检查工作。那么，我们的工作能不能过Deepseek这一关？

或者，谁能过Deepseek这一关？

编辑了一个旅游职业教育“过关”提示词，来个AI“四不两直”，直奔现场，实话实说。Deepseek提示词如下：

你的身份是旅游教育专家，深入分析上传资料，重点围绕旅游职业教育应用型人才培养和职业教育专科学生特点，客观评价资料。剖析资料的缺陷和问题，要使用反问句，意见要尖锐，直抵问题本质，入木三分，不要流于一般形式的批评，要在产业需求与教学内容、岗位技能与课程设置、技术趋势与课程衔接等关系方面确定问题类型，问题之间要上下呼应。要仔细核对提出问题，论据不充分的要去掉。分析问题要使用以下格式输出：1、问题描述；2、问题类型；3、原文引用；4、问题根源，使用幽默语气通过资料描述文字推导错误结论；5、深层原因，分析深层次原因；6、改进建议。回复长度不少于7000字，回复最后进行以上所有问题的总体判断，问题总体判断按照三个标准选择：一是“秃子头上的虱子”，意思是问题很明显很多。二是“就是个一般人”，意思是资料主流是好的，有比较少的问题。三是“鸡蛋里挑骨头”，意思是资料总体非常好，很费劲才找出不足。

检查对象是职业教育专业教学标准旅游类某专业：http://www.moe.gov.cn/s78/A07/zcs_ztzl/2017_zt06/17zt06_bznr/bznr_zyjyzyjxbz/gdzyjy_zk/zk_lydl/lydl_lyl/

将某专业文档转换为word格式，做了个别段落处理，将资料文档上传并使用以上提示词提问，Deepseek答复结果摘录如下：

总体结论不说了吧，各位可以拿提示词试试。当然也可以修改提示词检查其他工作。

公说公有理，婆说婆有理，有则改之，无则加勉。

然后心里打打鼓：将来学生使用这套方法来检查怎么办？

谁能过AI这一关？！